首页
护角胶 足协裁判评议：泰山B队进球前犯规的判罚错误 漏判给大连可为点球
06月18日讯 足协今日发布2026赛季十期裁判评议，中乙赛场护角胶 ，在大连可为与兰州陇原竞技的比赛中，兰州陇原竞技被漏盘次禁区内手球。
判例四：中乙联赛9轮，兰州陇原竞技VS大连可为。比赛20分钟，大连可为27号队员在本罚球区内疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。
兰州陇原竞技俱乐部申诉意见认为：对27号手球犯规护角胶 ，本应获得罚球点球。
对于此判例，评议组致认为：大连可为27号在本罚球区内手臂上扬并触球，应判手球犯规和罚球点球。裁判员决定错误，漏判手球犯规，漏判罚球点球。（：判例4）
判例五：中乙联赛9轮，兰州陇原竞技VS大连可为。比赛48分钟，兰州陇原竞技踢角球，球传至大连可为罚球区内，兰州陇原竞技队员头顶球后护角胶 ，大连可为队员疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。
兰州陇原竞技俱乐部申诉意见认为：对队员手球犯规，本应获得罚球点球。
对于此判例，PVC管道管件粘结胶评议组致认为：现有法清晰展示球是否接触大连可为队员手臂以及接触的具体情况；裁判员临场观察位置较好，支持裁判员作出的不是手球犯规的决定。（：判例5）
判例六：中乙联赛11轮，山东泰山B队VS海门珂缔缘。比赛18分钟，山东泰山B队踢角球，球传至海门珂缔缘罚球区内，双争后，球进入球门，裁判员判山东泰山B队23号队员与海门珂缔缘22号守门员争空球时犯规，后续进球。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本23号未犯规，后续本进球应有。
对于此判例，评议组致认为：山东泰山B队23号率先正常起跳争空球，未对海门珂缔缘22号守门员做出犯规动作。但因裁判员在球进入球门前已经鸣哨停止比赛，评议组仅认定裁判员判山东泰山B队23号犯规的决定错误。（：判例6） 相关词条:铝皮保温 隔热条设备 钢绞线厂家玻璃棉 泡沫板橡塑板专用胶
奥力斯 万能胶生产厂家 联系人：王经理 手机：13903175735（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。